dal vascello:
Niente di nuovo, nel frattempo, per quanto riguarda la situazione societaria. Le due parti, gli acquirenti bergamaschi e l'attuale gestione sembra si siano incontrati già un paio di volte, ma che le richieste dell'Avv. Rispoli non combacino coin le attese dei compratori e nessuna delle due parti sembra volersi discostare dalle proprie posizioni per cui c'è da pensare che se non si troverà una soluzione al più presto, la trattativa potrebbe andare definitivamente a vuoto.
anche in citta' il sentore e'(dall'interno della societa', tipo collaboratori e giocatori...etc) che la trattativa si sia arenata.
questo pero' stride con il pagamento alla LOSERI(pronta a pignorare i beni della USC) da parte di una banca vicina a
calzaferri, che ci guadagna senza avere garanzie di una entrata in societa'???e' INCONCEPIBILE
altra nota da 'mal di testa' le affermazioni di annunciare il risultato della trattativa il lunedi' altrimenti la squadra, si deconcentra; se si parte dal presupposto che una decisione sia stata +o- presa, allora nel caso di un NO cosa frega a calzaferri della squadra????nel caso fosse un SI invece che bisogno ci sarebbe di attendere fin lunedi????insomma
PIUTTOSTO STRANO. cosa puo' deconcentrare una squadra?un SI un NO o una via di mezzo?se calzaferri fa
un'affermazione del genere significa che comunque si sente parte in causa della discussione, non certo tagliato
fuori definitivamente, non avrebbe senso.
chi ci capisce e' bravo.
scenario via di mezzo: lunedi' non ci sara' un NO (le fideiussioni rilasciate porterebbero a scartare questa posizione), ne un SI(altrimento avrebbero gia' concluso), ma un comunicato che annuncierebbe l'ingresso di Calzaferri per esemio al
51%. (e cio' mi farebbe pensare MOLTOOOO male)
sarebbe cosi' remota come ipotesi?
